Par chez moi ...

Dur de se lever tôt ... mais bon

j'adore l'ambiance brumeuse de ta photo avec le soleil qui se lève

c'est très joli, bravo

J'aurais pris un peut plu tot encore avec le soleil encore caché parce que là ca ebloui pas mal ..
Manque un peut de piqué aussi je trouve

Coucou.

Mes 2 balles

L'ambiance est présente, soleil, brume orangé, ciel bleu, des arbres vaporeux, bref un jolie paysage.

Le manque de piquer, pourquoi faire ?
Dans une ambiance brumeuse compter le nombre de facettes des yeux d'une libellule à 300 m je ne vois pas trop l'utilité.
Justement l'effet vaporeux s'accorde assez bien avec l'ambiance, c'est rarement super net quand il y a de la brume, non ?

Le plus gros manque dans cette image, c'est peut-être un sujet, en dehors la la lumière, un truc qui nous accroche, mais pour une photo de paysage, est-ce nécessaire ?


et 1 kopeck

Citation :

Dans une ambiance brumeuse compter le nombre de facettes des yeux d'une libellule à 300 m je ne vois pas trop l'utilité.
Justement l'effet vaporeux s'accorde assez bien avec l'ambiance, c'est rarement super net quand il y a de la brume, non ?

Je t'invite à aller sur flickr et de taper brume
ya rarement des photos floues
Manque de piqué veut pas dire que je voulait voir une libellule à 300m
Mais les arbres nets et les contours de la montagne oui par exemple
Ce qui etait très facile en faisant la MAP sur les arbres se mettre sur F10 et voilà .. Clic

Merci à tous pour vos retours !

La faire + tôt ... c'est vrai ! Il faudrait que je surveille la lumière que cela peut donner (mais faut se lever) !

Pour info , les Données Exif :

Caméra Nikon D700
Exposition 0,001 sec (1/1000)
Ouverture f/22.0
Longueur focale 50 mm
Vitesse ISO 800

Et ici (http://www.atom-jouvray.com/soup/grand.jpg) une version non compressé et à 100%.
Est ce un problème de compression/taille ? ou même sur l'original , il y a un manque de piqué?

D'avance , merci pour les réponses !

Je pense que tu aurais pu etre à F10 deja et 400 iso;)
Ca aurait pas mal amelioré

C'est vrai que les 800 zizo ça commence à faire .... J'aurais été plus propre à 400 !
Par contre , en quoi le f10 m'aurait apporté + de piqué?

Merci d'éclairer mes bougies

Plu les F sont grand plu le piqué devient mou en fait

On dit en general le meilleue piqué c'est entre 7 et 10-11 enfin j'sais plu mais pas à F22

Fait le test

Une tof a F8 et la meme a F25 par exemple tu verras de suite

Hesite pas à baisser en Iso aussi meme si avec un D700 normalement ya pas de soucis

Merci pour les précisions , je testerais ça !

très belle photo ! je me suis permis d'essayer une petite modification et je trouve que cela rend pas mal (peut-être que cela ne tient que de moi...)

Très belle photo thomas !
Perso j'adoooooore !

J'aime bien ta retouche Hyp'rs. De l'effet orton ?

Par contre petite remarque, en pleine taille, elle est dégeulasse !!!!! Tu nettyoyes tes obj des fois ??? Il y a des restes de pizzas dessus !
un massacre !

Hyp'rs : Sympa la retouche , mais je trouve ça un peu trop "blanc" pour ma part

Stig : Nettoyer quoi?! . La pleine taille est la version avant le passage avec l'outil "pièce" sur Toshop qui m'a viré tout ça ! (C'est la 1ère photo que je fais à f22 avec le D700 ... Elle m'indique donc que je dois nettoyer mon capteur ! ^^

Merci en tous cas pour vos critiques/remarques !

Non pas effet Orton, j'ai dupliqué le calque puis flou sur le calque dupliqué. Après je met le calque en "Superposition" et voilà le résultat, pas compliqué du tout mais je trouve ça sympa

Ben c'est exactement cela l'effet Orton!

David

Merci David c'était bien ce qu'il me semblait aussi !

a !! je ne le savais pas Super j'ai mis un nom à "la chose" que je faisais Merci

David B a écrit:

Ben c'est exactement cela l'effet Orton!

Presque, dans l'effet Orton il y a 2 copies du calque de base, avec une fusion des 2 calques supérieur ensuite.

Il faut que je retrouve la méthode sous Gimp, je verrai cela ce soir.

Ludo

ThomasJ a écrit:

Stig : Nettoyer quoi?! . La pleine taille est la version avant le passage avec l'outil "pièce" sur Toshop qui m'a viré tout ça ! (C'est la 1ère photo que je fais à f22 avec le D700 ... Elle m'indique donc que je dois nettoyer mon capteur ! ^^

Tu prends ton bain avec ton d700 ou tu le laisse trainer dans un tas de sable ????

kelman a écrit:

David B a écrit:

Ben c'est exactement cela l'effet Orton!

Presque, dans l'effet Orton il y a 2 copies du calque de base, avec une fusion des 2 calques supérieur ensuite.

Il faut que je retrouve la méthode sous Gimp, je verrai cela ce soir.

Ludo

J'ai fait un tutoriel pour le forum.
Cherche un peu, tu devrais facilement le retrouver.

Une ou deux copie, ne change pas franchement le résultat.
C'est en donnant du flou à ton image et en faisant une superposition que tu crées cet effet.

David