Question de flou

Pendant mes vacances de Mai, j'ai beaucoup testé mon objectif macro et du coup maintenant que je regarde ces photos, j'arrive pas à me décider entre ces 2 prises de vue ci-dessous... C'est juste une question de PDC. J'attends vos avis avec grande impatience  

J'ai édité pour les mettre l'une à coté de l'autre pour pouvoir mieux comparer si cela te dérange pas

Personnellement je préfère la 1 sans hésitation.
Le flou est beaucoup plus beau et la fleur ressort vraiment plus dans la 1.
Dans la 2 on a l'impression qu'elle est perdue dans la nature !

Oui côte à côte c'est bien mieux ! Merci Romain  

Je suis d'accord avec toi pour la 1 mais j'avais besoin de vos avis  

1 ou 2 ?

En fait je trouve que cela manque de netteté dans les 2 cas.
Le booked de la 1 est le plus réussi grâce à l'arrière plan mais la 2 la fleur est plus nette.

Du coup, j'aimerai une image avec l'arrière plan de la 1 et le premier plan de la 2.

Tu as en stock ?

Et bien non    

Merci pour ton commentaire, j'ai encore pas mal de progrès à faire avec mon objectif macro  

Pour moi je préfère la première pour son coté beaucoup plus doux

mais comme l'a dit Lutin, pas encore le top je pense. Ce qui est normal, c'est dur la macro!
Perso je n'y arrive pas avec les obj macro...

Lutin a écrit:

1 ou 2 ?

En fait je trouve que cela manque de netteté dans les 2 cas.
Le booked de la 1 est le plus réussi grâce à l'arrière plan mais la 2 la fleur est plus nette.

Du coup, j'aimerai une image avec l'arrière plan de la 1 et le premier plan de la 2.

Tu as en stock ?

 
Tout pareil

Lutin a écrit:

Du coup, j'aimerai une image avec l'arrière plan de la 1 et le premier plan de la 2.

Dans ces cas la, il faut se mettre plus loins et ouvrir plus ou passer à un plein format. ..

Il n'y a pas trop de solutions sinon  

STigmal a écrit:

Dans ces cas la, il faut se mettre plus loins et ouvrir plus ou passer à un plein format. ..

1 : Il n'y a pas trop de solutions sinon  

N'y a t'il pas possibilité de faire la MAP sur le premier plan, de garder en mémoire et ensuite de faire la MAP sur le deuxième plan ?

2 : un objectif macro avec une bague ne constitue-t'il pas une autre solution ?
;-)

Lutin a écrit:

N'y a t'il pas possibilité de faire la MAP sur le premier plan, de garder en mémoire et ensuite de faire la MAP sur le deuxième plan ?

Je n'ai pas compris. Tu prends ta photo quand ?  
Tu veux dire, simplement faire la map plus proche ?

Lutin a écrit:

2 : un objectif macro avec une bague ne constitue-t'il pas une autre solution ?
;-)

Oui aussi

STigmal a écrit:

******
Je n'ai pas compris. Tu prends ta photo quand ?  
Tu veux dire, simplement faire la map plus proche ?
***

Manip : faire la mise au point sur le premier plan, garder en mémoire et faire la mise au point sur le deuxième plan et à ce moment là déclencher.

Normalement tu dois avoir les 2 plans nets.

Pis là çà va la plante va pas trop bouger.  

Le mémoire de quoi ? de ta mise au point ou de ton expo ?

Tu ne peux pas avoir deux plans nets (ou alors avec ce qu'il y a entre de net aussi)! La MAP est forcement à un seul endroit avec une plage de netteté : la profondeur de champs.

 

STigmal a écrit:

Le mémoire de quoi ? de ta mise au point ou de ton expo ?

Tu ne peux pas avoir deux plans nets (ou alors avec ce qu'il y a entre de net aussi)! La MAP est forcement à un seul endroit avec une plage de netteté : la profondeur de champs.

 

La mémoire de la MAP.

Mais effectivement en macro pas facile et pas sur que cela marche super bien.  

Si tu augmente ta profondeur de champs (tu fermes d'avantage le diaphragme), certe les fleurs seront plus nettes mais le fond sera moins flou donc moins beau ... Il faut trouver le juste milieu

J'ai une préférence pour celle de gauche ou l'arrière plan est très joli ,dommage pour le manque de netteté  
Il est possible que ce soit un problème de mise au point ? (en manuel c'est mieux je pense),ici, la map sur le petit bouton ouvert en bas à gauche , même si l'ensemble de la plante n'est pas  nette , aurait été très jolie à mon avis  , faut dire que j'aime la profondeur de champ courte .

Mettant à part le débat sur le manque éventuel de netteté, pour ma part je préfère la 2 (à droite), car je trouve que, sur celle de gauche, la PDC est beaucoup trop réduite pour bien "décrire la fleur".

Maîtriser la PDC, surtout en macro, ne consiste pas seulement à la faire aussi courte que possible afin d'avoir le bokeh le plus soyeux possible; cela consiste aussi à avoir assez de PDC afin que le sujet principal soit intelligible pour celui qui regarde la photo. Il existe des "trucs" pour contourner la difficulté, comme compositer plusieurs vues en post-prod. En single shot, il faut jouer sur les rapports de distance plan-film / sujet et sujet / arrière-plan (outre bien sûr sur l'ouverture).