Papillon fait son boulot.

Le temps n'aide pas en ce moment. Parti pour voir du paysage et donc avec un standard (24/70) je n'ai pas pu résister à la tentation de prendre en photo ce papillon.

1


2


3

Alors pour moi le fait que ce soit soit flou gâche tout et je vais pas plu loin :/

Toujours faire la MAP sur la tête/yeux, enfin là dans ta série c'etait approprié

Pour le reste les couleurs sont un peut fades

le 24-70 est pas le meilleur pour ce genre de photos, mais comme tu la dis tu etais partit pour du paysage.

Par contre il est vrai que question Map c'est un poil juste quand meme.

j'aime bien les couleurs que je ne trouve pas terne du tout perso

très mitigé également sur ces photos   

Difficile je l'imagine bien au vu du matériel mais du coup, pourquoi ces photos ?   

La profondeur de champs est trop faible mais en même temps on manque déja de netteté.
Pourquoi n'être pas plus monté en iso alors ?   

STigmal a écrit:

***

Difficile je l'imagine bien au vu du matériel mais du coup, pourquoi ces photos ?   


La profondeur de champs est trop faible mais en même temps on manque déja de netteté.
Pourquoi n'être pas plus monté en iso alors ?   

Un papillon en vue, même si on est en paysage, difficile de ne pas tenter de le prendre en photo.  

Oui, on manque de netteté du ici au 24/70 qui ne fait pas de compromis en macro    alors qu'un 70 / 200 en aurait fait.

Monter en isos ou pas n'a rien changé, même à F 8 ou F 11 la bébête était toujours dans le flou. Pour avoir de la netteté avec ce genre de cailloux, il faut prendre de la distance, beaucoup de distance et du coup le corps principal de l'image devient tout petit.   

Les images ont été recadrées pour le forum.
Après les montrer ou pas, un choix guidé par le partage.

C'est toujours comme ça en tout cas pour moi. Quand je pars faire des photos et que je ne veux pas me charger, je n'ai jamais l'objectif qu'il faut...   la poisse

Sinon le flou me gène beaucoup pour ce genre de photo Dommage car le fond était bien vert et bien homogène !

Merci pour tes réponses franches. Je ne connais pas assez le plein format et cet obj pour me faire mon avis.

Lutin a écrit:

Après les montrer ou pas, un choix guidé par le partage.

C'est très bien de l'avoir fait. Je le dis et me répète mais le but n'étant pas de montrer que ses meilleurs images mais aussi de montrer celles pour lesquelles on doute voir même les photos loupées pour progresser et comprendre le pourquoi du loupé ... (ici l'obj par exemple)   

J'aime beaucoup tes photos pour les couleurs et les cadrages. Pour la MAP ça me gêne pas trop

Merci pour être passés, toujours dans les papillons, vous préférez la verticale ou l'horizontale ?
Et si possible ajoutez quelques mots sur votre choix.

V


H

la verticale meme si c est cadre serre.
sur l'horizontale j aurais cadre en enlevant un peu de partie droite.
si tu t'etais deplacer de 20cm a gauche tu avais pas les deuxièmes fleusr jaunes dans ton bokeh.
La Map est bonne, ça va mieux avec un objectif macro.

La V est parfaite je trouve

Perso j'aime bien les deux mais suis complètement d'avis de canontof pour ce qui est du cadrage.

Belle prise en tout cas !   
avec le 105 c'est vrai que c'est tout de suite différent des 3 premières   

En fait, je voulais mettre la goutte d'eau en valeur et n'y suis au fond pas arrivé, c'est pour cela que le cadrage n'a pas été décalé. 
Ce que je retiens : il faut choisir dans ce cas là, soit le papillon, soit la goutte d'eau, mais pas les 2.  

Oui c'était gourmand mais fallait le tenter   

2 cadrages qui vont bien. J'ai une préférence pour la verticale. Car sur celle horizontale, le papillon est trop centré. J'aurai cadré avec le papillon plus a droite pour avoir plus de place a gauche...