Rose et pavot de Californie

dommage d'avoir des photos en si petite resolution.
ensuite 40 ko pour une photo c'est pour un avatar, tu perd toute la qualité.
sur un forum un poid de 300ko est generalement bien avec une taille de 1024 sur le plus grand cote pour les horizontales et je dirais 800 pour les verticales car certaine personnes qui ont des petits ecran doivent scrollé pour voir la photo entiere.

pour en revenir a tes photos, j'adhere pas au contre jour, je prefere de loin la deuxieme, meme si la petite tache rouge en bas attire mon regard.

pourquoi avoir sous exposé?

Oui je sais pour les dimensions et la qualité, mais je n'ai pas du tout l'habitude d'utiliser Hostingpics.

J'ai sous exposé parce qu'il y avait beaucoup trop de lumière étant donné que j'ai pris cette photo pile poil dans les mauvaises heures...

hosting pics n'a rien avoir avec la qualité lui il heberge ce que tu lui donne, c'est avec ton photoshop que tu dois moins réduire le poids de ton image.et les dimensions c'est toi egalement qu ia recadré sans respecter la taille.

je vois que tu as shooter en AV tu aurais du te mettre en spot sur ta fleur, ton expo finale aurait été bien meilleure.

continue a mettre des images c'est bien.

Oui mais je n'ai pas gardé la taille d'origine de mon photoshop, j'ai utilisé l'option recadrage du site d'hébergement, d'où ma réflexion, je pense que je ne redimensionnerai pas par ce biais du coup.

Tu as raison pour le spot, d'habitude c'est ce que je fais, mais pas là   c'est qu'il faut s'y remettre quand on a pas fait de photo depuis presque 1 an !!!   

tu redimensionne en gardant les proportions dans ton toshop element je crois et t uessaye de garder un poid d'environ 250ko ou 300 ko, je ne connait pas element mais ca doit etre pareil que la serie des CS pour bouger le curseur entre 0 et 12 pour la qualité.

1 an sans photo c'est bien de t'y remettre, et on est pas obliger de shooter uniquement quand il fait beau crois moi.

hesite pas en tous les cas si tu as besoin d'infos.

Je ne suis pas fan de la 1 car la fleur paraît comme délavée, mais l'idée me semble super géniale.

J'aime bien la 2, elle est épurée, le fond la met bien en valeur et la couleur est appropriée avec le fond.

Lutin a écrit:

Je ne suis pas fan de la 1 car la fleur paraît comme délavée, mais l'idée me semble super géniale.

J'aime bien la 2, elle est épurée, le fond la met bien en valeur et la couleur est appropriée avec le fond.

Même avis pour moi ;-)

Merci pour vos avis !   

Perso j'aime beaucoup la première. Ce que je regrette c'est ton cadrage basique qui fait penser à une photo loupé plutôt qu'un test artistique.
Domme car les rayons tout autour sont très beau. J'aurais bien vu le soleil dans le coin.
A refaire et améliorer car c'est une super idée je pense aussi

La seconde, bof, perso je trouve trop flou pour apprécier la fleur en elle même (tige par exemple)   
Le contraste avec le fond est super par contre   

Lutin a écrit:

Je ne suis pas fan de la 1 car la fleur paraît comme délavée, mais l'idée me semble super géniale.

J'aime bien la 2, elle est épurée, le fond la met bien en valeur et la couleur est appropriée avec le fond.

  

      pour le fond de ta 2ème photo

Merci