un p'tit coin de parapluie

exemple de mon boulot de l année derniere, travail argentique

Pour un étudiant en photographie, la moindre des choses, c'est de faire une photo réussie. Sinon ça servirait à quoi de faire des études.

Je trouve le mur qui est juste au-dessus du parapluie un peu trop blanc. D'ailleurs, l'angle du mur disparait complètement.

Je me demande si la photo a été prise de jour ou de nuit. J'ai toutefois un léger penchant pour la nuit du fait de l'uniformisation de la lumière.

Quand au lampadaire qui penche légèrement, je vois que ce n'est pas de la faute du photographe mais plutôt de la marée chaussée.

Très bon travail, ça nous donne des exemples à nous autres amateurs!

David.

en fait les 3 dernieres photos sont des scans de tirages argentique, les nuances de gris sont plus ou moins faussées, sur le tirage originale aucun blanc n est brulé. mais ca tu ne peux pas le savoir.
que veux tu dire quand tu dis
" Pour un étudiant en photographie, la moindre des choses, c'est de faire une photo réussie. Sinon ça servirait à quoi de faire des études"
La photo te plait elle ???
tu as raison je vais reposter une photos de meilleur qualité pour que tu puisse vrqiment te rendre compte de la lumiere anisi que de la texture du mur

oui , repost en numérisant mieux , car là on vois le travail effectué , qui est trés bien d'ailleur comme le dit David B ,mais on ne se rent pas bien compte

par rapport à la reflexion de David B , il t'as bien dit que la photo etait bien , par contre ce n'est pas parce que tu est étudiant que tu n'a pas le droit de faire des photos de m...e de tps en tps ! qui n'en fait pas !!
c'est pour cela du coup que tu apprends

Je profite de ce post désolé Vivien, pour dire que étudiant rime avec étude
Et que les propos sont déplacés en leur demandant la perfection, si c'était parfait "ils" ne seraient pas là.
Fin d'un HS qui commence à m'énerver, alors prenez des prozacs si il le faut.
Pour toute discution à ce sujet ci dessus, mon MP est ouvert.

Revenons au sujet

Un scan est un scan
pour le mur blanc et oui c'est dommage, tant mieux que l'original soit
As tu du détail dans les noirs?
As tu travaillé avec le sujet sur diverses postures? J'aurais aimé que tu ferme un peu plus les bords pour transmettre une idée de la nuit l'envelloppant.

Oui la photo me plait! Sauf la partie blanche comme tout le monde l'a précisé!

"Pour un étudiant en photographie, la moindre des choses, c'est de faire une photo réussie. Sinon ça servirait à quoi de faire des études".
Pour éteindre ma polémique, j'essayais de dire qu'il est normal pour quelqu'un qui face des études de photo de présenter un travail un peu aboutit car présenter une photo raté n'a aucun sens. Enfin tout le monde fait des photos ratés et moi le premier mais j'évite de les montrer.


Je reviens au sujet.
Il me semble que pour avoir un halo noir sur les bords de la photo, il faudrait que sur celle-ci il n'y ait qu'une source de lumière, soit celle du lampadaire. Hors là, on peut déjà voir qu'il y a au moins deux ombres au pied du sujet. Il semblerait aussi que le mur du fond soit celui d'un monument historique, je pencherais pour une église et celle-ci doit être illuminé la nuit d'où cette clarté irréelle sur le mur. Même si le scan est mauvais.

J'aimerais enfin savoir si cette photo a bien été prise la nuit ?

David

Moi j'ai pas compris la même chose que toi David. Je pense que pascal parlais d'un effet de vignetage crée avec un ajout de temps sur les bords lors de l'agrandissement.
Enfin même si je me trompe, moi je verrai bien un vignettage.

Viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii fermer la photo par vignetage. La France est sauvée, il ya encore des gens qui connaissent l'odeur du révélateur

j'aime bien cette photo un peu "old school"
ce qui me gène le plus, c'est les 3 taches à la base du lampadaire... ça vient du scan ?

sinon je pensais que ca pourrait etre sympa de faire un effet "carte postale" avec celle-ci ? qu'en pensez vous ?

le vignetage est une tres bonne idée, cela permetrait de centrer le regard.j avoue ne pas y avoir pensé au tirage, apres 2 h sur cette image j etais deja heureux d avoir de la matiere sur le pavé ainsi que sur les murs....
Non malgres tout mes efforts il n y a pas de matiere dans les noirs du modele sur l originale

C'est juste le problème de l'argentique, si une idée germe pr la suite, il faut recommencer dès le début

dommage pour les noirs

Ah! Eh bien, je voulais dire vignetage et non halot!
Soyez un peu indulgent avec ceux qui n'ont pas le même vocabulaire que vous autres photographes!
J'en apprends tous les jours et je suis assez content.

Merci. David.

bibi les tâches c'est la bombe de peinture d'un graffeur qui est passé sur le poteau...

Bibi a écrit:

j'aime bien cette photo un peu "old school"
ce qui me gène le plus, c'est les 3 taches à la base du lampadaire... ça vient du scan ?

très joli cliché et beau developpement

vous arrivez à trouver encore facilement des produits (révélateur + fixateur) pour le n&b ??
le mag que j'avais à Grenoble a fermé

Proshop doit le faire magasin à Paris et internet

tiphaine a écrit:

bibi les tâches c'est la bombe de peinture d'un graffeur qui est passé sur le poteau...

merci pour la réponse. j'y avais pensé mais je n'étais pas sûr

Pascal a écrit:

Proshop doit le faire magasin à Paris et internet

ok merci pascal je vais aller regarder ça

Excuse moi Prophot, pas proshop

ProPhot

a lyon phox vend tous les produit et beaucoup de papier, ca se situe rue d algerie a coté de la place des terraux

Moi j'aime bien cette photo malgré qu'elle soit un peu (ou pas assez) sombre