[Test] Rig

Pas mal de nuit !

facile pour toi de trouver une AE86 .... c'est injuste !
Je ne connaissais pas ton dernier effet .. pourquoi pas...

toujours aussi fan en tout cas, continue de nous faire partager ta progression...

@ K@: pour le post traitement, minimum 30-40min par photo. Oui oui c'est assez long!

Haaa ouii STig, la AE86! Bien sympas en tout cas!

Sinon hier soir petite sortie pour aller voir le bébé de mon garagiste enfin fini: BMW 2002 ti Gr 2 entièrement restaurée et préparée.

Les deux dernieres dechirent! C'est une voiture sans conducteur?

Merci!!

Il y est mais il est petit
Avec les sièges posés au sol ça aide pas :P

Excellent vraiment et la retouche tu maitrise

Nikkos a écrit:

Excellent vraiment et la retouche tu maitrise

Je ne suis pas du même avis. Malheureusement, on les voit un peu ces retouches.
Il v a falloir faire un petit effort cher confrère.
Sinon, la voitures et les photos sont très belles.

David

Ben depuis mon galaxy s et en roulant je trouve ca top je jette un oeil en rentrant

Je crois que j'ai un soucis avec mon écran! Il doit être complètement à l'Ouest!
Chez moi tout est nickel! Ya pas une trace.

@David B: a quel endroit voit tu des mauvais raccords?

la deuxième sur la bande rouge ?

Sur la première, sur le mur au dessus du pare-brise, je trouve qu'il y a une incohérence dans les lignes de fuites.

Sur la deuxième, je ne vois rien de choquant dans la bande rouge mais encore une fois sur le mur au-dessus du phare droit.

Pour la dernière, le travail est nickel, je ne vois rien du tout.

David

J'ai contrôlé sur l'écran de mon iPad2 et rien ne se voit tout est nickel donc mon écran est bien calibré finalement.

David B a écrit:

Sur la première, sur le mur au dessus du pare-brise, je trouve qu'il y a une incohérence dans les lignes de fuites.

Sur la deuxième, je ne vois rien de choquant dans la bande rouge mais encore une fois sur le mur au-dessus du phare droit.

Pour la dernière, le travail est nickel, je ne vois rien du tout.

David

Alors manque de chance, tout ces points que tu cites sont sur les photos d'origine je n'ai rien touché à ses endroits la.

@Nikkos, la marque sur la partie rouge est un bout d'autocollant qui est sur le coffre et la partie à droite, bah elle est comme ça sur l'originale

la logique veut que effectivement il n'y ai pas de retouches au niveau des murs

excellent travail de toute façon, bientôt des essais de mon coté je pense

peut être au fish eye faut voir

exact!

Pour preuve

oui tout à fait ce que je pensais

en fait on est tellement jaloux qu'on cherche vainement une merdouille

Nikkos a écrit:

en fait on est tellement jaloux qu'on cherche vainement une merdouille

J'ai remarqué!! Surtout une personne que je ne citerais pas

C'est vrai, on est tatillon mais en même temps, ce genre de photo suscite cette envie de recherche.

Merci de nous montrer la photo originale.

David

Petite question !!

Prends tu une photo du meme endroit sans le pieds ? et apres tu poses le calque sur ta photo filé ??
Ou tu utilises le tampon sur photoshop ??

Non pas de photo sans la perche! C'est quasiment impossible de retrouver exactement le même angle! ^^
De plus les reflets dans la carrosserie ne seraient pas filés.

C'est tout fait au tampon de duplication et à la plume sous photoshop

ouai mais par exemple sur ta dernière photo ?? pour ton autocollant sur la vitre ??

Désolé de t embêter avec mes questions !! mais je trouve ca super balaise

Non mais pas de problème! Pose toutes les questions que tu veux

Pour l'autocollant derrière la perche, je l'ai "simplement" redessiné à la plume
C'est un peu long mais ça rend bien. J'avais hésité à supprimer complètement les lettres et ne laisser que le bandeau bleu pour que ce soit plus simple mais j'ai préféré tenter le coup! ^^

ok merci

En tout cas très bon et beau boulot

chapeau quand meme !

Peux-tu nous donner un peu plus d'élément d'information sur cette prise de vue. Par exemple, la vitesse de la voiture et le lieu dans lequel c'est déroulé cette prise de vue. La photo ne sera certainement pas pareil à 10 km/h qu'à 110 km/h.
Et si tu te trouves dans un parking public ou privé plutôt qu'un tunnel routier tu n'auras pas les mêmes incidences.

Je ne vise pas à démonter ta photo, je veux juste savoir comment cela se passe.

David

David B a écrit:

Je ne vise pas à démonter ta photo, je veux juste savoir comment cela se passe.

David

Mr prend des gants

Cette fois-ci c'était dans un parking semi-public après sa fermeture donc très peu d'éclairage. Pour la vitesse, je dirais 5-10 km/h.

je pense que le plus dur est de trouver un endroit relativement tranquille, s'est un coup à se retrouver au post en te suspectant d'être bourré ou d'avoir inhalé des substances euphorisantes

Clikx a écrit:

Cette fois-ci c'était dans un parking semi-public après sa fermeture donc très peu d'éclairage. Pour la vitesse, je dirais 5-10 km/h.

La photo donne une impression de grande vitesse au niveau de la voiture mais pas sur les murs, on devrait avoir un flié beaucoup plus important. Je justifie mes erreurs sur la recherche des petits détails que je trouvais incohérent avec l'impression.

Tu n'as jamais essayé d'aller plus vite pour voir le rendu?
Est-ce que cela change quelques choses avec une vitesse plus importante hormis le risque pour l'appareil photo.

David

Personnellement je trouve que les murs sont bien assez filés comme ça. C'est tellement filé qu'on voit même plus le portes de box. Après ça deviens peut être trop et le fond deviendrait un gros pâté de couleur a peu près uni et flou. ça je peux le faire sous photoshop...

ça n'apporte rien d'aller plus vite! Bien au contraire! Il suffit d'augmenter le temps d'exposition et ça fait le même effet.