Timelapse

Une petite explication avant de commencer...

Un time-lapse est une animation vidéo réalisée par une série de photographies prises à des moments différents pour présenter en un laps de temps court l’évolution de l’objet photographié sur une période longue. On peut l’employer par exemple pour montrer l’ouverture d’une fleur, le mouvement du soleil ou des étoiles dans le ciel, voire la construction d’une maison. Le fichier final prend la forme d’une vidéo ou d’un fichier au format Gif animé.


et voila un petit article que je tenais à vous faire partager... (source : commentcamarche)


Dustin Farrell, photographe et vidéaste, vient de publier un deuxième film dédié aux vastes espaces américains. On y découvre de sublimes paysages, de l'Utah à l'Arizona. La particularité de son travail est de n'avoir fait son film qu'avec des photographies, sans caméra donc.

Pour arriver à un tel résultat, le photographe a pris plusieurs dizaines de clichés sur un même site en conservant son cadre, ou en déplaçant légèrement son appareil entre chaque prise (mouvement panoramique ou travelling).

---> https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ErkaM9IvZ7U

Dans cette vidéo, le timelapse permet de voir l'évolution de la nature en accéléré : étoiles et nuages qui défilent, soleil se couchant... C'est surtout la photographie qui apporte à l'image des informations difficilement visibles avec une caméra vidéo. Grâce à des temps d'obturations pouvant atteindre plusieurs secondes, on peut contempler les étoiles, la voie lactée, et faire des effets de filés sur l'eau (impression de blanc velouté).

Dustin Farell a bien réussi son pari : mêler photographie et vidéo afin de profiter de ces magnifiques paysages tout en facilitant la diffusion de son travail.

Si vous n'êtes toujours pas rassasié, vous pouvez également voir le premier volet réalisé dans les mêmes conditions :


---> https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TK7LNWvzKx0

c'est vraiment du bel art...

c'est vraiment magnifique

C'est très reposant, très beau.
Ça donne envie de faire la même chose.

David

superbe

Que c'est bôôô!
C'est cette technique qu'on veut essayer avec Guillaume. Mais ca ne sera pas aussi beau ^^

Extraordinaire !!! j'adore

Chapeau l'artiste

et merci pour les liens

David B a écrit:

Ça donne envie de faire la même chose.

exactement...

J'ai déjà testé cette technique et c'est vrai que c'est beau!
Le plus beau reste les Time Lapse en HDR!

Voici mon tout premier essai! Loin d'être beau mais uniquement pour tester l'effet et essayer les reglages

https://www.youtube.com/watch?v=ZYg5TsPq3Dk

Sympa comme tout

ouaaaahhhhh M-A-G-N-I-F-I-Q-U-E-

Clikx a écrit:

Voici mon tout premier essai! Loin d'être beau mais uniquement pour tester l'effet et essayer les reglages

https://www.youtube.com/watch?v=ZYg5TsPq3Dk

pas mal du tout pour un premier...
Combien de temps entre chaque image ?

Merci mais le spot étais pas génial J'suis juste sorti sur ma terrasse lol
C'était principalement pour tester le mouvement des nuages.

Réglages:
20mm F/5.6 - 1/2000 - 100iso
240photos avec intervalles de 10sec

assemblé en 26img/sec

Bien joué Clikx,

merci pour les infos, il n'y a pas à dire ça fait vite un paquet de photos !
de plus si tu fais un lever ou coucher de soleil il faut aussi corriger l'expo au fur et à mesure, sacré boulot

STigmal a écrit:

David B a écrit:

Ça donne envie de faire la même chose.

exactement...

et toi tu as essayé?

Merci Rick!

C'est vrai que pour un couché de soleil ça deviens chaud. Il ne faut pas se louper à l'expo sur une seule des photos sinon tout est cuit.

J'avais fait ces tests surtout pour pouvoir faire un TL de la voie lactée. J'adore la photo astro

johnmcclane38 a écrit:

STigmal a écrit:

David B a écrit:

Ça donne envie de faire la même chose.

exactement...

et toi tu as essayé?

Par toutes petites séquences de 30 photos maxi. Ça ne donne rien au montage.
C'est vrai que c'est une façon de procéder qui m'intéresse beaucoup, ça permet une approche différente de celle du caméscope.
J'ai quelques idées mais pour le moment, je n'ai pas le temps de m'y essayer.

David

David B, normal ! à raison de 25 images/seconde avec 30 images tu as une seconde et quelque de film

Le Time Lapse existe uniquement pour les réalisations de nuits où chaque prise requiert quelques dizaines de secondes de pose ainsi que pour la résolution qu'il procure.
Une vidéo Time Lapse a une résolution 2 à 3x plus grande qu'un film en Full HD.

johnmcclane38 a écrit:

STigmal a écrit:

David B a écrit:

Ça donne envie de faire la même chose.

exactement...

et toi tu as essayé?

Non jamais le temps ... mais un jour peut etre...

Rick a écrit:

David B, normal ! à raison de 25 images/seconde avec 30 images tu as une seconde et quelque de film

Évidemment!

En même temps, les photos que j'avais prises étaient plutôt faite pour faire des gifs animés! Même ça je n'ai pas encore réussi à le faire, impossible à éditer, mais ça viendra quand j'en aurais réellement besoin.

David

Mais pour faire 260 images, tu as un programme sur ton appareil ou tu fait toi meme le déclanchement ????

K@ tu règles l'intervallomètre soit sur le boîtier soit sur une télécommande car il est important de rester précis pour la fluidité du montage.

Moi j ai effectivement un intervalometre. C est une telecommande programmable