compact expert ?

Salut a tous.
Bon j'ai une question con ...
Je vois qu'il existe des compacts dit "expert" ou "pro".

La question c'est donc pourquoi un pro aurait il besoin d'acheter un compact ???

Je pige pas trop

A mon avis le terme "expert" ou "pro" indique que le compact a une molette de selection des mode PSAM, chose qu'a priori et par definition, un compact n'a pas...

+1 pour sony38

En regardant par exemple sur le site de la fnac, ils en proposent meme sans PSAM (en meme temps, ce n'est pas ce qu'on demande a un compact). Je pense que c'est plutot un pseudo argument commercial pour les gens qui n'y connaissent rien a la photo. Certains sont au meme prix que des bridges. D'autres ont juste des particularités plus développés que les compacts "classiques". Un zoom optique plus puissant, plus de pixel...

fnac

Je pense aussi à l'aspect que commercial, les pro en dehors des journalistes des CR de réunions publiques et associatifs, utilisent que des réflex

Y a t'il un interet au niveau robustesse ?
Genre pour des photos en milieu "extreme" le compact est plus costo non ?

Il déplace moins de matos dans le sac, ça c'est indéniable. maintenant je ne crois pas pour le côté "tropicalisé"

Niveau robustesse, y a pas mieux que les appareils tropicalisés (resistent a l'humidité, condensation, pluis, poussiere, sable,...), et a ma connaissance, ca ne se fait pas en compact...Ou alors, peut etre avec un boitier hermétique pour faire des photo aquatiques

c'est surtout pour le mode PASM qu'il sont expert ou pro, et des optiques plus sophistiquées

mouai c'est juste marketing en gros.
C'est assez dingue de faire des apn aussi cher pour le peu d'interet que ça à ...

Mais bon comme disait l'autre : quand on pense qu'il suffirait d'arreter d'en acheter pour qu'on arrete d'en vendre ...

De toute façon avec la taille du capteur sur un compact, à part la journée ou ils sont pas trop mauvais ( mais la nuit rien à faire à part peut être Sony avec ses capteurs rétro éclairés qui se démarquent ) , rien ne vaut un reflex

Oulaaaaaaa! Je vais faire mon mea culpa! Désolé de deterrer un vieux post.

Je reviens sur ce que j'ai dit a propos des compacts experts.

Aprés avoir essayé/testé un sony RX100, je peux affirmer que meme avec un eclairage compliqué (en soirée avec spots) l'appareil fait le point trés rapidement. Il fait de super photo. Bien sur, la taille de son capteur l'handicape quand on recherche de la PDC flatteuse.

Pour résumer, un veritable compact expert a une molette expert "PASM", un zoom pas forcement extraordinaire (comment avoir de la stabilité avec un zoom x30 a bout de bras???), souvent x5, un capteur qui peut monter jusqu'a 1" voire 4/3, un objectif plutot lumineux, pas toujours enormement de pixels (12Mpxl pour le canon S120, par exemple, mais 20 pour le sony RX100).
Leur grand capteur leur permet de monter jusqu'a 1600iso alors que de simples compacts arrivent a peine a 800iso.
Pour la solidité, le flash du RX100 me parait mega fragile. Et il n'a pas de grip sur la coque. On a l'impression d'avoir un iphone sans protection. Il tombe des mains trés facilement.

J'ai grandement changé d'avis sur les compacts experts. Bien sur, on en fait pas la meme utilisation qu'avec nos reflexes.
Et puis, le prix est un peu abusé sur certains appareils.

Quelques modeles :
Canon G15/G16
Canon S120
Canon G7x
Sony RX100 (mark I, II, III)
Lumix LX100
Lumix LX7
Nikon P7700
etc...