Nikon D600 : comparaison capteur avec Nikon D800, D700, D90, D7000 et Canon 5D Mark II et 5D Mark III

Le Nikon D600 est le reflex numérique Nikon permettant d’accéder au plein format avec un ticket d’entrée moins élevé que celui de ses grands frères Nikon D800 et Nikon D4. Sans être pour autant le remplaçant avoué du Nikon D700, il propose une fiche technique de bon niveau et un capteur FX 24Mp qui n’a rien à envier à la concurrence, qu’elle soit interne ou externe.


comparaison capteur avec Nikon D800, D700, D90, D7000 et Canon 5D Mark II et 5D Mark III

Voici quelques mesures comparatives issues des tests DxO. Ces tests permettent d’évaluer les performances pures du capteur sans optique. Les différents boîtiers étant tous testés selon le même protocole, au fil du temps, il est ainsi possible d’établir des comparaisons fiables.

DxO propose des critères photographiques qui permettent de se faire une bonne idée des résultats. Les caractéristiques des capteurs sont évaluées selon trois domaines principaux :

portrait,
paysage,
sport.

La mesure « portrait » permet d’évaluer la profondeur de couleur mesurée en nombre de bits. Une profondeur de 22 bits est une excellente valeur, un écart de 1 bit s’avère insignifiant à l’œil. C’est une caractéristique qui intéresse énormément les portraitistes, d’où son nom.

La mesure « paysage » correspond à la plage dynamique maximale du capteur, elle est mesurée en Ev. Une valeur de 12 Ev est considérée comme excellente, un écart de 0.5 Ev n’est pas significatif. Cette caractéristique permet de rendre compte de la capacité du capteur à prendre en compte des écarts de contraste importants, un critère majeur pour les photographes de paysages d’où le nom de la mesure.

Les photographes de sport ou animaliers s’intéressent eux énormément à la sensibilité du capteur, celle-ci leur permet d’utiliser des longues focales sans être forcés de descendre trop bas en vitesse d’obturation. Cette mesure permet donc de connaître la sensibilité maximale utilisable du capteur sans dégradation notable des performances.

Comparaison Nikon D600 – Nikon D800 – Nikon D700




Comparaison Nikon D600 - Nikon D800 - Nikon D700




A la vue de ces tests, le Nikon D600 confirme les premières impressions et montre qu’il tient largement sa place dans le classement de tête des capteurs Nikon (et des capteurs concurrents, voir plus bas). La différence relevée entre le D600 et le D800 (voir les tests détaillés) est insignifiante, la performance en hautes sensibilités étant même légèrement en faveur du D600.

Si l’ergonomie et la construction du boîtier ne vous rebutent pas, il n’y a pas à hésiter, le D600 ne vous décevra pas !

Notons une différence plus importante en faveur du D600 comparativement au Nikon D700 qui marque légèrement le pas sur les trois critères. Il ne démérite pas pour autant avec des performances qui restent de très bon niveau, comparables à celles du Canon 5D Mark III.
Comparaison Nikon D600 – Nikon D7000 – Nikon D90

Comparaison Nikon D600 - Nikon D7000 - Nikon D90

Nombreux sont les utilisateurs de boîtiers Nikon DX D90 et D7000 à se poser la question de l’intérêt d’aller vers le plein format avec le D600 ou pas. Les chiffres parlent d’eux-mêmes : si le Nikon D7000 tient la distance en matière de profondeur de couleur et de plage dynamique, il cède pas mal de terrain en matière de sensibilité, avec un écart de près de 1800 ISO. Le Nikon D90 est à la traine également, la technologie plus ancienne de son capteur se fait cruellement sentir.

Ceci n’enlève rien aux deux boîtiers Nikon DX qui restent, surtout le D7000, deux excellents modèles pour la photo amateur. Le Nikon D600 a pour lui un grand capteur FX qui fait la différence, ce qui reste assez logique.
Comparaison Nikon D600 – Canon 5D Mark III – Canon 5D Mark II

Comparaison Nikon D600 - Canon 5D Mark II - Canon 5D Mark III

Parce que les deux marques Nikon et Canon sont régulièrement mises en concurrence, il nous a paru indispensable de comparer les résultats entre les différents modèles. Le capteur du Canon EOS 6D, récemment annoncé, n’a pas encore été évalué par DxO. Le boîtier n’est pas encore proposé à la vente, il devrait l’être d’ici la fin de l’année. Nous avons donc choisi de proposer le comparatif avec les modèles de la gamme supérieure, les Canon 5D Mark II (l’ancien) et Canon 5D mark III (le nouveau).

Au final, le D600 est une fois de plus le vainqueur toutes catégories. Son capteur s’avère proche de celui du 5D Mark III en matière de profondeur de couleur, le 5D Mark III cède le pas en matière de plage dynamique (-2.5 Ev) et s’efface totalement en matière de sensibilité. Avec près de 600 ISO d’écart, le capteur du D600 gagne la partie sans aucune ambiguïté.
En conclusion …

Ces tests très techniques sont révélateurs des caractéristiques intrinsèques des différents capteurs. Ils mettent en avant forces et faiblesses des différents modèles, mais restent à prendre avec beaucoup de recul au moment du choix. Il ne s’agit en effet pas de choisir un boîtier à la seule vue de ces résultats, l’ergonomie, le parc optique, la souplesse d’emploi, les performances vidéos n’étant pas du tout évaluées par DxO.

En conclusion, notons toutefois l’excellente performance globale du Nikon D600 et la maîtrise acquise par Nikon en matière de capteurs numériques. Même si la marque ne fabrique pas elle-même ses capteurs, n’oublions pas que c’est elle qui en conçoit les spécifications et impose ses choix aux fabricants.

ah bon sujet ! surtout que je savais pas qu'il y avais un petit nouveau fullframe, j'étais resté au D800 moi , merci John !!

Par contre il ne le compare pas au 6D

Si sûr gogole les test contre 5 et 6D

Et ça donne quoi ?

Nikon un poil meilleur, et mais c'est bon tu peux pas le lire le test non ? haha

Nikkos a écrit:

ah bon sujet ! surtout que je savais pas qu'il y avais un petit nouveau fullframe, j'étais resté au D800 moi , merci John !!

De rien Ludo, c'est bien de faire de la pub pour un FF "pas trop cher"

2000 euros , y doit y avoir une montée en iso , et la vidéo avec un bon cailloux et le fullframe, je bave

Le premier post de John est hyper technique et presque impossible a vérifier par nous meme avec nos moyens materiels (a part la montée en iso). Sur facebook, un pote a pu l'avoir en main, voici ce qu'il en pense : (j'ai prit quelques phrases et copier-coller sur le fofo)

"Petit essai du D600 en magasin, très belle qualité d'image et un AF surprenant! Bravo Nikon!"
question posé par un "ami" : "il vaut son prix? il est solide? un successeur du D700 ou du D7000 selon vous? je sais , je pose bcp de questions, mais nikon m'a un peu perturbée avec ses trois derniers appareils..."
Reponse : "C est un melange entre un D700 et un D7000. Par contre je le sens pas trop robuste... Il fait fragile, peut être sa legerete. Ah oui j ai oublié de preciser le silence! Fini le clac Nikon. Le prix me surprend pas. Soyons patient il baissera ds les années à venir... Souvenez vous du prix au lancement du D700 (2990€)."
"il fait vraiment fragile, enfin c'est un peu l'avis de tout le monde reste à le tester sur le terrain mais comme NIKON ne veut pas me faire ce plaisir :-))) je pense que c'est de la peur :-)))
Le D 7000 est très bon mais un cran en dessous, bonne soirée à tous ;-)"

Chasseur d'image ce mois ci a fait un gros article a ce sujet (mais pas un test), voici ce qu'ils disent :
Beaucoup plus compact et un peu plus léger que le D800, le D600 devrait attirer vers les joies du "plein format" 20*36 une bien plus large frange d'amateur expert en raison d'un prix agressif. Il n'en presente pas moins des caracteristiques "serieuses" avec un capteur 24Mpxl, une sensibilité maxi de 25600ISO, une rafale de 5 i/s (qui n'a rien d'exceptionnelle, peut etre que le journaliste s'est trompé...) et un autofocus a 39 collimateurs."

En tout cas, quel gain de volume comparé au D800

merki

merci pour tes précisions

Merci pour ces rapports !!

sony38 a écrit:

En tout cas, quel gain de volume comparé au D800

Perso je m'y suis bien fais au "gros" boîtier et n'aimerais pas repasser à plus petit...

je suis du même avis, j'ai mon grip dur le D7000 je l'enlève que rarement, je trouve qu'il y a une meilleure prise en main

C'est vrai que j'ai tourné ma phrase de maniere negative

Par contre, avec 36Mpxl, faut avoir un pc de compet' au risque de devoir aller se faire un café entre chaque operation de retouche en format RAW...

Pas faux