Oiseaux en bord de mer

Quelques images d'oiseaux en bord de mer.
J'ai eu pas mal de soucis avec le 70 - 200 équipé de son doubleur.
Beaucoup d'images floues alors que les paramètres étaient bons.

Canatof : tu utilises un pied lorsque tu prends ton doubleur ?
Bref : comment t'évites les flous de bougés ?








Édité afin de pouvoir voir les exifs.

Salut Guy-Alain,

C'est vrai que mis à part la première qui est très belle, les deux autres sont floues et c'est bien dommage.
Malheureusement pas d'exifs pour aider à commenter et répondre à tes question

Essaie de penser à rajouter tes photos en mettant le lien direct et non le lien "miniature" comme expliqué dans le post

Ce sera plus facile pour te répondre   

STigmal a écrit:

Salut Guy-Alain,

C'est vrai que mis à part la première qui est très belle, les deux autres sont floues et c'est bien dommage.
Malheureusement pas d'exifs pour aider à commenter et répondre à tes question

Essaie de penser à rajouter tes photos en mettant le lien direct et non le lien "miniature" comme expliqué dans le post

Ce sera plus facile pour te répondre   

A priori la 2 n'est pas flou de mon coté, la 3 oui un peu.

J'ai édité le post pour essayer que les exifs s'affichent mais ça ne marche pas bien . Je ne les ai pas vu affiché et puis en y revenant, il y en a.

Au cas ou, 400 isos et :

la 1 : 400 mm F 7,1 pour 1 / 1600
la 2 : 400 mm F 8    pour 1 / 1600
la 3 : 400 mm F 5,6  pour 1 / 2000

La première est bien  mais peut etre un poil centré
Dommage que l'oiseau soit de "dos" et pour la dernière est un peu flou, dommage

Oui la première est très bien même !

enfin du piaf

la premiere est bien nette par contre pleine pastille, attention au cadrages.
La deux de dos c'est dommage.
la trois effectivement c'est pas nette.

avec des oiseaux en vol ce ne sont généralement on a pas des fous de bougé,mais souvent des erreurs de map, l'af qui decroche.

non je ne me sers jamais de trepied ou monopode en animalier, je suis toujours a main levée.

Faut etre en Ai servo alors? Chez Canon c'est l'AF de suivit du sujet.

sony38 a écrit:

Faut etre en Ai servo alors? Chez Canon c'est l'AF de suivit du sujet.

oui il faut être en aie servo pour pouvoir suivre le sujet chez canon.

chez nikon ca doit s'appeller AF-C il me semble.

ensuite il faut decaller ses collimateurs pour avoir un cadrage optimal et ne surtout prendre le central car sinon il faudrat taper dedans pour bien cadrer en post prod et donc perdre des pixels et éventuellement un tirage.

je me sers jamais du one shot de toute façon car tout sujet peux bouger a un moment ou un autre, je ne parle pas de paysage ou d'architecture bien sur.

je laisse un exemple ci-dessous.

Toutes les images ont été recadrées, donc pour la 1, c'est un choix assumé de l'avoir mis "pleine bille". Et là, on aime ou pas. LOL


Sur les différents tests que j'ai pu faire j'ai vu que le 70 / 200 (F 2,8) ne décrochait pas souvent.

Avec le doubleur qui garde les commandes sur les collimateurs, c'était bien moins évident et là le flou était bien présent.

J'ai pu tester dans d'autres occasion pour un math de handball et là aussi pas de souci avec l'objectif seul.
Seule différence, le VR1 décroche un peu plus que le VR2.
VR1 : première génération des objectifs stabilisés chez Nikon qui permettent de gagner - 2 Diaf alors que le VR2 peut aller jusqu'à - 4 Diaf.

Pour les images présentées, je n'ai pas pu utiliser le suivi en 3 D - laisser les collimateurs choisir - car il y avait beaucoup de vent (mistral et ou tramontane le même jour) et du coup ce n'est pas forcément le sujet que je voulais qui était accroché.

Je pense qu'avec le doubleur, il doit y avoir nécessairement une distance à partir de laquelle la qualité à la sortie est trop réduite. Autrement dit, plus t'es près, mieux c'est.

Mais cela tout le monde en a conscience.

pour repondre a lutin.

pour la premiere photo que ce soit ton choix je le respecte completement, mais cela ne se fait , il faut laisser de l'espace devant le sujet, surtout quand celui ci est en mouvement, ou alors tu fais un format carré.

il faut quand meme savoir que le fait de mettre un doubleur te ralenti l'AF enormement et suivant le boitier c'est plus ou moins fort.

avec des vitesses comme tu as la stabilisation ne sert a rien si ce n'est de ralentir encore une fois de plus ton AF.

le suivi 3D de chez nikon est vraiment pas une bonne chose car il attrape ce que lui veux et franchement tu te retrouve souvent avec des surprises.( je viens de voir cela avec un D700).

il est clair que plus tu es pret plus la qualité seras presente.

Pour mes grebes, je dois etre au maxi a 15 metres et je suis au 800mm, si ca peut te donner une idée.

15 m Max : je comprends mieux. Merci pour tes explications complémentaires.
Oui le format carré aurait été mieux.


Mais t'a un plan pour t'approcher si près des Piafs ?

canontof a écrit:

le suivi 3D de chez nikon est vraiment pas une bonne chose car il attrape ce que lui veux et franchement tu te retrouve souvent avec des surprises.( je viens de voir cela avec un D700).

Ca dépent, le suivi 3D (je ne connais pas sur le d700 mais sur le d3s ou d4 que j'ai pu essayé c'est vraiment bluffant !
même quand le sujet passe derrière un arbre par exemple, ça le récupère derrière (juste après) pour continuer le suivi  

Je sais que sur le mien (d300s) on peut choisir le nombre de collimateurs pour le suivi 3d (plus précis ou non)
j'imagine qu'il en est de même pour les réflex pro (d700 d3, d4)

 

Après il faut bien se servir du mode AF-C en effet (autofocus Continue) et de l'AF-ON

perso l'AF-ON me sert uniquement a mapper.

sur canon c'est comme ca