Panoramique en ruine!

Salut à tous!

Hier, j'ai fait quelques photos dans un champs de ruines. J'ai trouvé une maison totalement éventré et je trouvais sympa d'en faire un panoramique. Là, il y a 24 photos assemblées sous auto pano pro.
Le coupable de cette tragédie architecturale a été retrouvé sur les lieux du crime, c'est le gros blocs au milieu du tas de cailloux.

Voilà la photo originale désaturé et légèrement retouché à certains endroits pour corriger les défaut d'assemblages.



Voici ensuite la photo retravaillée sur photoshop, avec plein de courbes, de masques de fusion et d'autres calques incrustés. Certaines zones sont éteintes et d'autres avivées.
Pour les techniciens de la pipette magique, les noirs sont à 0/0/0 et les blancs sont à 255/255/255.



Qu'en pensez-vous ?

David.

TU PARS EN VRILLE ? domage , un montage plus horizontal ne me déplairais pas
un poil terne l'arriere plan
du coup on à pas l'ambiance qu'il faudrait

Qu'est-ce que tu entends par plus horizontale?
Il y a moyen de virer une bonne partie du bas, qui n'est très intéressante. Jusqu'au gros bloc inclue par exemple!

Je reviens juste d'une séance photo et vidéo à l'intérieur de la maison écroulée. Malheureusement, je crois que mes photos n'ont pas d'intérêt artistique mais plutôt technique et architecturaux. Ça fait quelques heures que je n'ai plus le nez dessus et effectivement, la photo est assez terne, je vais remédier à ce manque!

Merci pour les critiques EOS!
David.

Bien vu le coté Noir et blanc. L'assemblage est beau. J'apprécie que tu ais mis l'original et le retravaillé
Pour l'horizontalité ça ne m'a pas choqué mais une fois qu'on le sait c'est vrai que c'est "gênant" spamoa:

J'aime bien ta retouche, soft mais qui va bien avec le sujet

Le forum restreint la taille des photos à 600 pixels, la photo original en faisait environ 10.000. Effectivement, là on ne perçoit plus une ribambelle de détails.
Je vais la corriger ce soir et je la mettrais ensuite sur "Panoramio" où il est possible de la voir en format original.
Je mettrais ensuite le lien sur le forum. Pour ceux que ça intéresse de la voir en grand.

David.

juste un peu moins style fish - eye David , je pense

C'est un panoramique fait à 180°, il normale d'avoir des distorsions comme celle-là. En plus, c'est vraiment impossible de prendre du recul, je suis juste contre une haie naturel formé de pin. C'était aussi impossible de se décaler sur la gauche.

Mais cet après-midi, j'ai refait un panoramique 2 mètres en dessous, au niveau du bloc de pierre.
Peut-être que ce sera mieux!

David.

On attends de voir tes nouvelles version si tu as le courage de refaire depuis le début avec un rendu moins grand angle sur les bords...

la prise de vue grand angle ne me gene pas, je trouve meme qu elle recentre le regard.
en fait je n ai aucun probleme avec la prise de vue.
Je ne vois juste pas trop la difference entre la premiere et la deuxieme image

beaucoup plus de détails , surtout l'ariere plan , pour les nuages et la montagne c'est carrement mieux , la maison ' enfin se qui l'en reste ) se retrouve aussi plus contrastée , d'ou une "profondeur" plus agréable pour le panneau
le petit recadrage joue aussi son role , avec un effet un peu moins fish-eye

j'aime quand meme mieux la deuxieme !

Voilà le panoramique sans effet fish-eyes!



J'avoue que je n'ai pas beaucoup travaillé sur ce panoramique mais il y a tellement d'incohérences d'assemblages que ça n'en vaut vraiment pas la peine même si les poutres sont droite du fait de l'assemblage cylindrique. En plus, je préfère l'autre même si certaines poutres ont des effets de distorsions produite par l'assemblage sphérique d'Auto Pano Pro.

C'est tout-de-même bien de l'avoir en exemple pour ce rendre compte.
Pour les incohérences d'assemblages, c'est le jeu des 7 erreurs. Il y a un gros problème avec la route en arrière-plan à côté de la poutre qui ressort du toit, certaines branches et liteaux de la toiture ne sont pas continus et il y a quelques répétitions de formes dans la toiture. Mais le plus chiant à cacher, c'est bien la route. Heureusement, les autres détails défectueux ne sont pas visible à cette taille là.

Sincèrement, je n'ai pas envie de travailler trois heures sur ce pano alors que je préfère l'autre et qu'il est presque abouti.
David.

eh oui , super compliqué les panno , mais j'aime mieu un peu moins cadré

Je l'ai expliqué plus, je ne pouvais pas faire mieux, je suis situé juste au bord du trou. En allant vers la gauche, je tombe dans le trou et vers la droite, le mur me cache.

Vue l'état de la baraque, je n'ai pas tenté d'escalader la structure pour avoir un angle plus intéressant. Malgré l'apparente robustesse de la structure, la moindre chute devient un piège mortel.

En attendant la suite!

David.

Sur le 1er pano, mais retouché, je n'adhère pas trop au genre fait avec un grand angle, trop effet ballon à la fin, j'aurais aussi aimé que tu finisse de remplir le ciel à droite sans matière en piquant un peu de celui qui est à gauche