[Boitier] Nikon D610

Nikon D610 : “Je suis le D600″


Le Nikon D610 remplace le Nikon D600. Voilà le Nikon D610, une petite mise à jour du Nikon D600, qui rassurera les utilisateurs quand aux problèmes de poussière qui "entachèrent" quelque peu le début de carrière du D600...
La seule nouveauté est le passage de la cadence maximale de 5,5 im/sec, portée à 6 im/sec... Et un mode rafale QuietC visible sur le barillet ci-dessous (qui s'ajoute au mode Quiet vue par vue), un peu moins bruyant que le mode rafale (mais le silence n'est pas le point fort du D600 de toutes façons).

La bonne nouvelle c'est qu'on va trouver des Nikon D600 à prix cassé ! Dont certains (la majorité ?) n'ont aucuns soucis de poussière (et quand bien même, un passage en SAV règle dorénavant le soucis).

Le Nikon D610 sera disponible le 18 octobre, autour de 1899 € boitier nu.

Fallait s'y attendre!

Oui c'est sur mais là c'est un peu du grand n'importe quoi quand même !
Sortir un nouveau boitier identique pour rien , j'ai du mal à comprendre.

Tout ceux qui voulaient changer de boitier , foncez tous sur le D600 !!

mouais...

C'est un D600 sans poussières en fait

Ben sur les derniers y'en avait plus

Y'a des bonnes occaz à faire je pense !!

Je valide. Mais à choisir je préfère un D700

fait chier que ça fasse passer au plein format ... sinon oui bonne occaz je pense le 600 !

Un jour tu y viendras mon petit

Romain a écrit:

Un jour tu y viendras mon petit

J'aimerai trop ....

le FF c'est quand même autre chose

Il veut pas me croire !!

Il ne jure que par le coefficient multiplicateur

Romain a écrit:

Il veut pas me croire !!

Il ne jure que par le coefficient multiplicateur

c'est pas possible il a jamais mis l'oeil dans un FF ni vu le resultat final.
j'avais un 1dmarkIV donc coeff 1,3 pour nous canoniste avec un 500/f4
je suis passé au FF et redescendu au 400/f2,8
et y'a pas photo,et je ne ferais pas le chemin inverse
et je ne parle pas des capteurs 1,5 ou 1,6 je m'y suis jamais fait perso, j'ai gardé mon 7d 3 mois.

Je te laisse le convaincre

Romain a écrit:

Je te laisse le convaincre

non surtout pas, je ne suis pas la pour convaincre qui que se soit, chacun fait bien comme il veut.
il faut simplement qu il essaye

Perso je n'ai jamais eu ni vraiment pris en main sur une journée un plain format...

le truc qui me rebute c'est le zoom. Je suis maintenant habitué à mes focales d''aps-c depuis des années.. J'utilise beaucoup mon 300 (70-300) et en passant en plein format je pense que je vais y trouver dur d'être limité à 200...

mais un jour peut être comme vous dites..

J'espère pour toi mon stigou !!

Tu vas adorer toi qui adore les images bien nettes et avec de beau flou !!

Moi j'ai deux pleins formats si tu veux essayer

Romain a écrit:

J'espère pour toi mon stigou !!

Tu vas adorer toi qui adore les images  bien nettes et avec de beau flou !!

Moi j'ai deux pleins formats si tu veux essayer

j'en rêve

Ben tu aimes pas les canons toi John alors pour la peine je te le prêterais pas , et na !!  

Dans la rubrique produit (Réflex Numérique) de chez Nikon France, vous pouvez utiliser le comparateur pour voir les légères différences entre les 2 produits.

C'est ici pour le site : http://www.nikon.fr/fr_FR/

Merci pour l'info !
Ca c'est utile !!


On pourrait peut etre se crée un topic recapitulatif de tous les liens utiles pour les marques et tous les reste , non ?

Oui Romain, pas de problème pour faire ce genre de message, bonne idée  

Lutin a écrit:

Dans la rubrique produit (Réflex Numérique) de chez Nikon France, vous pouvez utiliser le comparateur pour voir les légères différences entre les 2 produits.

C'est ici pour le site : http://www.nikon.fr/fr_FR/

J'ai trouvé l'outil comparaison, ça met deux colonnes avec les caractéristiques techniques mais ce n'est pas bien parlant visuellement (profondeur de champs, focales équivalentes sur aps-c et plein format...)  

c'est peut être ailleurs ? pas trouvé !

Ben oui, ce n'est pas très pratique mais cela a le mérite d'exister.

Ne perdons pas de vu que c'est le vendeur qui met en ligne et il a jugé bon que son intérêt était de faire ainsi. De plus de toute évidence il ne s'est pas placé en tant qu'acheteur, sinon il aurait déjà modifié son site !

Cela ne donne qu'une approche et ensuite les tests qui sont faits par ailleurs sont beaucoup plus intéressant. ;-)

STigmal a écrit:

Perso je n'ai jamais eu ni vraiment pris en main sur une journée un plain format...

le truc qui me rebute c'est le zoom. Je suis maintenant habitué à mes focales d''aps-c depuis des années.. J'utilise beaucoup mon 300 (70-300) et en passant en plein format je pense que je vais y trouver dur d'être limité à 200...

mais un jour peut être comme vous dites..

Il faut arrêter de se mettre en tête le coefficient du capteur pour pouvoir allonger la focale bien que ca sert effectivement.
On a des jambes et donc on se rapproche ( même si parfois c est pas possible) moi qui fait de l animalier et donc qui est besoin de faire de l approche car je fais très peu d affut je suis redescendu en capteur et en focale et j ai simplement a soigné mes approches, mais le rendu final n'a rien a voir.


De toute sur un zoom style 70-300 il faut savoir qu a 300 il va pas être top ton objectif,maintenant je sais pas ce que tu as comme boîtier même sache qu il vaut mieux de rapprocher et rester a 250mm ou il,seras meilleur.

J ai eu un 7d également donc coefficient 1,6 et je peux te dire qu'àvec mon 70-200/f2,8 IS IIqui est quand même un bon objectif j étais très decu de mes photos, et sur mon 5D Mark III ya plus rien a voir.

Si tu aime les bokehs onctueux essaye une fois un FF

Par contre l essaye c est l adopter.

avec un sigma 120-300 ça fait peter le budget par contre